Vilket skitsnack att barn kan ta skada
aftonbladet.se
Läs även andra bloggares åsikter om peta, pamela anderson, kändisar, barn, djurens rätt
Ska man å andra sidan uppmana barn att bli vegetarianer då? Ska man referera till känslor på det sättet med att jämföra med en styckad människa.
När det gäller små barn så tycker inte jag man ska utöva starka påtryckningar att de ska bli vegetarianer. Men är man själv vegetarian och har barn så är det en självklarhet att de äter samma. När de är tillräckligt stora att kunna bestämma sånt själv så får de äta vad de vill. Jag tolkar annonsen som att den påminner oss om att det faktiskt är levande kännande varelser som köttet kommer ifrån.
håller verkligen med dig.. idioti, på högsta nivå..
har ändrat din länk nu :)
Håller med. Och barn tål verkligen mer än vad man tror.
Vi ser på denna reklam på precis samma sätt. Jag kan till och med påstå att nakenhet inte är snusk. Så om hon varit naken hade det ändå varit OK. Ingen säger ju om målningar och statyer av av nakna människor att det är snusk. Det blir inte heller snusk om det är foto.
Men man kan avbilda nakna männskor på sätt så att det blir snusk och anstötligt, men det är en annan sak.
/Skvitt
Löjligt!! Då finns det väl värre bilder med reklam för underkläder som sitter lite här och där. Sedan är hon inte anorektiskt smal heller (även om hon är lite väl smal) hon har ju former vilket är naturligt. Såg "Victorias Secret" för några dagar sedan och där kan man snacka skadligt!!! Inte en kurva så långt ögat nådde. Skitfult! Texterna på kroppen tror jag knappt att de reagerar på.
God morgon sötis =)
hej
Blir barnen skadade? Blir inte djuren skadade när de mördas för att bli mat? Vad är det för jävla fjant.. folk måste inse att barn är inte idioter som inte klarar någonting och att djur är inte känslolösa och inte heller förtjänar dem ett dåligt liv bara för att vi människo-djur vägrar sluta med kött.